ہراسگی قانون کے تحت کارروائی کیلئے جنسی نوعیت کا عنصر ضروری ہے: آئینی عدالت

وفاقی آئینی عدالت نے اپنے ایک اہم تفصیلی فیصلے میں قرار دیا ہے کہ ہراسگی کے قانون کے تحت کارروائی کے لیے جنسی نوعیت کا عنصر ہونا لازمی ہے، اور ہر نامناسب یا ناپسندیدہ رویہ جنسی ہراسگی کے زمرے میں نہیں آتا۔ اٹھارہ صفحات پر مشتمل تفصیلی فیصلے میں عدالت نے واضح کیا کہ جنسی عنصر کے بغیر موصول ہونے والی شکایت ہراسگی ایکٹ کے تحت وفاقی محتسب کے دائرہ اختیار میں نہیں آتی، البتہ متعلقہ ادارہ اس قسم کے نامناسب رویے پر اپنے سروس رولز کے ضوابط کے تحت اندرونی تادیبی کارروائی کا مجاز ہے۔ عدالت نے مزید کہا کہ ہراسگی قانون کا بنیادی مقصد کام کی جگہ پر مردوں اور خواتین کو جنسی ہراسگی سے تحفظ فراہم کرنا ہے، اور اس ایکٹ کا اطلاق عمومی نوعیت کی ہر شکایت پر نہیں کیا جا سکتا۔ یہ فیصلہ چیف جسٹس وفاقی آئینی عدالت جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں تین رکنی بینچ نے سنایا، جبکہ تفصیلی فیصلہ جسٹس علی باقر نجفی نے تحریر کیا۔ اس کیس کے پس منظر میں وفاقی محتسب نے دو بینک افسران کو ملازمت سے برطرف کرنے کی سزا سنائی تھی، جس کے خلاف صدرِ مملکت نے اپیل سنتے ہوئے برطرفی کی سزا کو تبدیل کرکے سرزنش (وارننگ) کی سزا میں بدل دیا تھا، تاہم اسلام آباد ہائی کورٹ نے صدرِ مملکت کا حکم کالعدم قرار دے کر وفاقی محتسب کا فیصلہ بحال کر دیا تھا۔ وفاقی آئینی عدالت نے اسلام آباد ہائی کورٹ کا 31 دسمبر 2024 کا فیصلہ کالعدم قرار دیتے ہوئے صدرِ مملکت کا حکم بحال کر دیا، ساتھ ہی یہ بھی طے کیا کہ صدرِ مملکت وفاقی محتسب کے فیصلے کے خلاف نمائندگی سننے کے مکمل مجاز ہیں جبکہ ہائی کورٹ صرف محدود آئینی بنیادوں پر ہی محتسب کے فیصلے میں مداخلت کر سکتی ہے۔